En una entrevista exclusiva en nuestros estudios de Conecta2 TV, el expresidente del Tribunal Constitucional (TC), Víctor García Toma, analizó con dureza el panorama legal tras la segunda vuelta presidencial. El jurista calificó el recurso de amparo interpuesto por el exministro Walter Ayala —que pretende excluir el voto de los peruanos en el extranjero— como un intento inviable de entorpecer el proceso electoral en su recta final
Un recurso sin pies ni cabeza
Durante el diálogo en nuestra mesa de conducción, García Toma explicó que la demanda impulsada por el vocero legal de Juntos por el Perú adolece de graves errores jurídicos formales y constitucionales:
-
- Vía procesal incorrecta: El exmagistrado aclaró que si Ayala cuestiona una directiva técnica de la ONPE sobre la transmisión de actas, la vía correspondiente es una Acción Popular y jamás una acción de amparo.
- Ausencia de derecho vulnerado: Para activar la justicia constitucional mediante un amparo, se debe demostrar una amenaza o daño directo a un derecho fundamental del demandante. Según el especialista, Ayala no sufre ninguna afectación personal ni ha sustentado dicho perjuicio.
- Discriminación ciudadana: «Los peruanos en el exterior tienen exactamente los mismos derechos constitucionales que quienes residen en el territorio nacional», enfatizó el constitucionalista en nuestros estudios, advirtiendo que pretender anular miles de actas de compatriotas en el extranjero quiebra el derecho universal al sufragio.
Plazos vencidos y etapas preclusivas
El exmiembro del TC recordó que las normativas de la ONPE eran de conocimiento público desde hace meses.
El momento de impugnarlas precluyó largamente, y los personeros del partido tampoco dejaron constancia de anomalías en las mesas de votación del exterior el día del sufragio.
https://www.facebook.com/share/v/1GoCXNcEi8/
